Отцовство. Послесловие.

Добрый день, Империя.

Что и требовалось доказать: сколько людей - столько и мнений. И обид внутри, и желания защитить свою точку зрения, выстраданную в борьбе с этой жизнью - даже Рептилу минусов накидали. Хотя он здесь при чем? Согласен, его вирши зацепили многих (как и сама публикация), однако маленькая война в статье и комментариях под ней к Рептилу никаким боком.

У автора не было задачи устроить локальный мордобой, это часть читателей и поставила себе такую задачу. Между тем, межполовые баталии бесконечны, а сам вопрос из серии "Что было раньше - курица или яйцо?", буквально каждый смотрит на ситуацию со своей кочки зрения и через призму личного опыта. На этом можно было бы и завершить, если бы не несколько важных наблюдений.

Первое. Предлагалось подумать, причем всем вместе. Очевидно, что семейная политика государства пока не способна решить вопрос демографии, финансы здесь не помогут. Нужны комплексные решения, жилье для молодых семей и их материальная поддержка - всего лишь вход в эту задачу. А вот уже дальше начинается идеология, образование (создание образа человека) и политика в рамках культурного кода России, начиная с истории. Например, кто из детей в наше время помнит об Александре Матросове? Кто такой Николай Гастелло? И, в конце концов, молодежь должна сама ответить на вопрос - кем была Анна Каренина, певицей или писательницей? Смешно, но не очень, сегодня девицы и вьюноши по поводу Анна Карениной спорят, если им задают вопрос про нее.

Второе. Безапелляционная категоричность хороша в разговоре с врагом, но мы незаметно привыкли использовать ее везде. Это такая форма самозащиты при отсутствии нападения: есть только мое мнение и неправильное, а третье исключено. Это очень печально, на самом деле - и такая установка говорит о вас больше, чем вы можете представить. Возможно, это последствия личного неудачного опыта; но, вероятнее всего, некоторым привычна подобная манера общения с младых ногтей. И именно она в итоге становится причиной развода - все остальное уже последствия и наслоения, в том числе и скандалы в семье (пока она еще была семьей). И это не категоричность автора, это личный опыт общения с сотнями женщин и мужчин по совершенно другим поводам - и уже в переговорах видно, кто и как выстраивает коммуникацию с контрагентом. В этом плане женщины намного жестче и последовательнее мужчин, они очень хорошо умеют давить на какой-то один вопрос или фактор. С одной стороны в этом есть свой смысл, с другой - после переговоров (а не семейного скандала) с такой женщиной больше взаимодействовать не хочется вообще. А это бизнес и здесь эмоции всегда на последнем месте - но умеют цеплять, не отнимешь.

Третье. Дескать, у автора это личная боль. Ну, да, а кто скрывает? Автор вовсе не бездушная машина с искусственными мозгами, пишет все он тоже сам, без ИИ-технологий и прочих костылей. И любую информацию всегда прокачивает через личное восприятие, так намного поставить себя на позицию или точку зрения другого человека. Правда, жизненный опыт перекликается с другой и иногда совершенно отличающейся информацией - так на то мы и люди, чтобы учиться на чужих ошибках и провалах, а не учить своим ошибкам и провалам других (чаще всего самых близких) людей.

Это как костяшки домино. Ребенок стремится повторить судьбу родителей, он и не видел перед собой другого примера для подражания. Любая девочка при всех прочих вводных всегда учится у отца, она смотрит на его поступки и через поведение матери осознает их последствия. Мальчик учится через мать, когда та реагирует на поступки мужа - именно здесь закладывается модель, которую потом никаким психологам и психологиням не исправить.

Поясню на собственном примере. В детстве я был очень шебутным, за что был неоднократно порот ремнем - при всем этом ремнем орудовала только мама. Отчим (земля ему пухом, был настоящим примером для подражания) в порку старался не вмешиваться, пока я не начудил особенно сильно. Именно тогда он единственный раз совершил поступок, изменивший подобное поведение мамы навсегда: короче, меня бьют, я ору, а он в какой-то момент подставляет под ремень руку. И потом показывает синюю полосу через все запястье - мол, смотри, что с взрослым мужиком случилось - а теперь представь, каково ему, ребенку.

После этого менее шебутным я не стал, но думать о своих же поступках начал куда как больше. Соответственно, попадать мне стало намного реже, пример был перед глазами как у мамы, так и у меня.

Четвертое. Еще раз про точку зрения и призму восприятия. Об алиментах было сказано больше всего, особенно по поводу контроля их трат. И знаете, вы тоже правы, зачастую контролировать копейки нет смысла - так этот контроль и не для вас, а для десятков тысяч дам, пропивающих алименты и любую копейку - почему-то в этих случаях очень мало тех, кто интересуется судьбой ребенка, в том числе и со стороны государства. В больших городах опека еще худо-бедно справляется; в сельских районах с этим беда страшная, люди в опеку не идут - свои же проклянут запросто. А будешь стараться, могут и дом сжечь, такое уже бывало неоднократно в самых разных местах необъятной.

Это не исключает того факта, что многие бывшие мужья из шкурки вон лезут, лишь бы не платить. И бегунов от алиментов хватает, и работы с зарплатами в конверте - и мысль возложить поддержку детей на государство здесь уместна и необходима. С должниками государству само государство разбирается лихо и эффективно, при этом дети имеют возможность адекватно жить, но только с тем самым государственным контролем трат. Попробуйте взять у государства грант и не отчитаться за каждую копейку - вы очень удивитесь, какой жесткой будет реакция, к финансовой дисциплине приучат на щелчок пальцев. А это не кредит даже, грант возврату не подлежит, если потрачен на заявленные цели - и если потрачен действительно правильно.

Возможно, алименты стоило бы переводить в цифровой рубль на личном счету в ЦБ России, там все траты сразу прозрачны и понятны. Проблема только в том (и об этом сейчас много спорят), что цифровой рубль легко перевести в банк и потом даже обналичить деньги через банкомат - и запретить это никак нельзя, поскольку это будет считаться незаконной дискриминацией части населения и попранием их законных прав. Судебной практики по цифровым деньгам нет и в ближайшее время вряд ли она появится - да, цифровой рубль безопасен, он под защитой государства, но если бы его нельзя было бы перевести в другую и более привычную человеку форму, он заранее был бы бесполезен.

Пятое. Эмоции. Эмоций через край и автор прекрасно всех понимает - однако, если читатель автоматически переходит на личности автора и прочих других читателей, это говорит об отсутствии аргументов. Вот не согласен я и все тут. А с кем не согласен-то? Да, с обоими! Булгаков неподражаем, "Собачье сердце" в любое время и при любом строе актуально.

Только вот вопрос. Ну, высказали вы свое "фи" автору и даже отписались (пока 35 человек отписалось) от него - вы стали счастливее от осознания правоты и собственной безгрешности? Вот автор не рискнул бы верить в безгрешность и правоту своих мыслей - просто потому, что его размышления не догматы, они не подкреплены священными писаниями. Мало того, автор предлагает думать и только потом эмоционировать по поводу и без - мне отнюдь не безразлично, как складывается жизнь у моих читателей. В принципе, для того и пишу. И не жду полного согласия с собственными мыслями, гуру из меня так себе - споры помогают развиваться всем, если они состоят из аргументов, а не эмоций или оголенных нервов.

А вот о чем мы будем спорить в этот раз - неотъемлемое право автора. Жизнь у всех нас далеко не сахар, информация валится сплошным потоком, а все мы в этом вынуждены выживать.

Поэтому основная мысль была вовсе не в меркантильности женщин, мужской неприспособленности или несправедливых законах. Мысль-то была в том, что нам со всем этим делать, как изменить правоприменительные перекосы, куда двигаться с текущей семейной политикой России - и, наконец, как ее изменить и сделать настоящей стратегией для развития страны. Как воспитывать детей и как создать образ человека для будущего - не вымирающего вовсе человека, под которого заточена современная культура безудержного потребления, но человека с большими целями и возможностями их достичь для блага себя и всей огромной страны.

Речь шла о том, как не упустить момент. Ошибок в прошлом за каждым из нас вагон и маленькая тележка - но кто сказал, что это должны везти потомки? И вот окончится победой СВО, придут мужики домой - что они там увидят? Жену и детей, что ночей не спали, дожидаясь отца? Или привычную рутину жесткого бытия, из которой исход только в виде развода, алиментов и одиночества?

______________________________

ИСТОЧНИК ИНФОРМАЦИИ

Источник