Империя наносит ответный удар

История с попыткой Евросоюза украсть российские суверенные активы получила интересное продолжение. Известный политический обозреватель Александр Меркурис со ссылкой на Яниса Варуфакиса (видный экономист, бывший министр финансов Греции) рассказал, что Россия подала в 14 международных судов иски к Евросоюзу по поводу как раз этой попытки. Иски везде одинаковые, объем документа составляет 840 страниц. В числе прочих иски поданы в Постоянно действующий арбитражный суд в Гааге, а среди юрисдикций — США, Швейцария и Сингапур.

В исках Россия, ссылаясь на попытку кражи суверенных активов, требует изъять эти активы из юрисдикции ЕС, а до решения суда наложить запрет на любое использование их без разрешения России. То, что ЕС отказался в конце концов от кражи, не повлияло на подачу исков. Для ведения дел Россия наняла команду международных юристов, имеющих богатый опыт выигрыша подобных процессов.

По оценке Меркуриса, решения судов придется ожидать 2-3 года, но в это время ЕС не будет иметь возможность никаких операций с российскими активами. В документах иска приведены многочисленные свидетельства того, что целый ряд организаций Евросоюза, включая Евроклир и Европейский Центральный банк, публично признавали, что использование суверенных активов России без ее согласия в любом качестве (как путем прямого изъятия, так и в виде залога под кредит Украине) является незаконным. При этом к иску приложены (неизвестно каким образом полученные) документы обсуждений в самом Европейском Совете, также подтверждающие эту незаконность.

Иск выглядит совершенно беспроигрышным, при этом, чтобы его отбить, Евросоюзу надо выиграть суды во всех 14 юрисдикциях, в то время как России достаточно выиграть хотя бы один суд. Учитывая, что большинство судов, в которые подан иск, находятся вне досягаемости Урсулы фон дер Ляйен, такой исход более чем вероятен.

Меркурис отмечает, что если бы в ЕС были нормальные руководители (это я перевожу на русский язык его гораздо более вежливую формулировку), то, узнав о содержании иска и его судебных перспективах, они бы обратились к России с предложением досудебного урегулирования — что возможно только при условии, что ЕС вернет России хотя бы часть активов. Однако такое урегулирование сделало бы юридически ничтожным решение о замораживании активов России, принятое ЕС в феврале 2022 года (разморозка части активов юридически означает разморозку активов вообще).





Интересный нюанс заключается в том, что российские активы размещались в Евроклир несколькими траншами по отдельным юридически обязывающим контрактам, в которых предусмотрена ответственность Евроклира за сохранность активов. Факт обращения взысканий на процентные доходы от этих активов является нарушением контрактов. Для разрешения такой коллизии в каждом из контрактов предусмотрено создание отдельного международного трибунала, каждый из которых в данном случае неизбежно вынесет решение в пользу России со штрафными санкциями на Евроклир (которые тот теоретически может ретроактивно обратить к Евросовету, но сначала заплатит).

В общем, как сказал когда-то Бисмарк (хотя он этого на самом деле не говорил, но цитата широко разошлась еще в прошлом веке), «русские всегда приходят за своими деньгами».

pascendi Источник Использованные источники:  Russia Brings Massive Law Claim For Frozen Assets Return; EU Advised To Settle Russia Brings Massive Law Claim For Frozen Assets Return; EU Advised To Settle; Huliaipole Captured Russia Brings Massive Law Claim For Frozen Assets Return; EU Advised To Settle; Huliaipole CapturedTopic 17710:00 - Introduction and personal update on healt... Комментарий автора: 

В источнике не указано, подана ли в составе иска просьба о замораживании активов Евроклир в обеспечение иска, но это было бы логично.

В Сингапуре у Евроклира довольно большие активы, которые используются для проведения операций их клиентов на тамошней бирже. Замораживание активов приведет к очень большим проблемам для Евроклира, если не к разорению.

Источник