Письмо: "Его впечатления превзошли ожидания"

Чем хуже границы у автора, тем понятней проблема в письме.

Поэтому будем разбирать письма и уже не рыб и еще не рыб.

Последние - для релакса.



YELLOWSUSLIK

Здравствуй, Эволюция!

Спасибо за ваш блог. Читаю его несколько месяцев — всё, что вы пишете, мне очень близко, как будто витало в воздухе, но сама до этого додуматься не могла.

Я очень хочу, чтобы вы взяли на разбор моё письмо. Мне важно разобраться в себе: кто я, насколько моя «корона» давит на мою голову, и кем был герой этой истории.

(Корону обычную не нужно писать в кавычках, корона в кавычках - это такой сложный инструмент, которым не всякая нерыба умеет пользоваться)

Мне 40+, я 15 лет была замужем за прекрасным человеком. После развода у меня был долгий роман с иностранцем на расстоянии — мы часто встречались, но это были скорее яркие встречи, чем совместная жизнь. Сейчас я чувствую, что хочу снова настоящих отношений, рядом, и решила попробовать сайт знакомств.

(Автор очень позитивно описывает свой опыт. С мужем развелась, но он - прекрасный. Любовник мужем не стал, но встречи были яркими. Это честная рефлексия или самопрезентация, как думаете? И почему так думаете?)

Когда я зашла на сайт и начала просматривать анкеты, я поняла, что совсем не хочется никого лайкать. Но подумала: наверное, это неправильно, нужно дать людям шанс.

(Автор спрашивала, насколько корона давит ей на голову. К сожалению, корона ей совсем не давит, в короне ей вполне комфортно. Это заметно?)

И всё-таки лайкнула мужчину, анкета которого показалась мне интересной. Внешне это был совсем не мой типаж, но меня зацепил текст. Там было написано: «Если вы ищете того, кто сделает вас счастливым — увы, только вы сами себя можете осчастливить». Я тогда прочитала это и подумала: «Наверное, это я) Я счастлива сама с собой». Мне показалось, что мы на одной волне.

(Автору важно быть самодостаточной и успешной, не только в чужих глазах, но и в своих)

Он журналист, автор документальных фильмов, умный, начитанный. При первой встрече он сразу же взял меня за руку и больше не отпускал. После встречи он спросил, какое у меня впечатление от увиденного. Я ответила: "Соответствует услышанному ранее". А он сказал, что его впечатления превзошли ожидания.

(В короне, которая не давит, ей показалось, что его оценка куда выше, чем ее. В чем ошибка измерений?)

Первые пару недель мы много гуляли, много разговаривали — мне реально было с ним интересно. Он постоянно был на связи: утром, днём, вечером, интересовался моей жизнью. Меня такое быстрое сближение немного настораживало, но он был очень тактичен, и я решила довериться.

(В короне опять же она путает частоту шагов на одном месте со скоростью сближения. Чем сближение отличается от этого?)

Потом случился .... ... был очень посредственный. Но мы продолжали встречаться, гулять, общаться — ещё пару недель.

А потом он стал избегать встреч. Контроль в переписке остался, но в потенциальные дни встреч он либо исчезал, либо писал поздно вечером — как будто боялся, что я предложу встретиться. Мне всегда есть чем заняться, я не сидела и не ждала приглашения, занималась своими делами. Вечером он обязательно спрашивал, чем я занималась, и после моих ответов я читала между строк: «а мы-то не встретились». По крайней мере, у меня были такие ощущения: контроль, избегание встреч.

(Почему ей кажется, что формальные вопросы про ее занятия - это контроль?)

Тогда я решила заглянуть на сайт знакомств. Там я увидела его повышенную активность. Он был там каждый час и менял свои фото. То есть человек не просто болтает с кем-то — он в активном поиске.

(Она "заглянула", но увидела его посещения "каждый час" и неоднократную смену его фото. В чем ошибка измерений опять? Чем больше мы замечаем, как искажает все замеры и все оценки корона, тем лучше мы видим ее и понимаем, как ее снимать)

Я стала отвечать на его сообщения реже, но они продолжались с завидной постоянностью. Его дежурные фразы с «добрым утром», «добрых снов», «как проходит день», «какие планы» начали меня раздражать.

В итоге, я написала ему прямо :
«Я не из тех, кто сливается по-английски. Я видела, ты сменил фото и пошёл дальше быстрым шагом. Это твой выбор, без обид. Но тогда и дежурные фразы не нужны. Мы взрослые люди, можно без реверансов».

Он прочитал, не ответил.

(Почему ее раздражали его сообщения? Почувствовала ли она облегчение, когда он перестал писать?)

В этот момент я стала ...изировать: были вещи, которые меня напрягали и раньше, но я решила понаблюдать, не делая поспешных выводов. Теперь я вернулась к ним и увидела несколько эпизодов, которые раньше списывала на «ну, бывает»:

(Дальше список моментов, которые многие люди называют "звоночки". На самом деле подобные вещи правильно называть по-другому. Как?)

1. ...уальная пассивность.

Для меня ... — это важная часть отношений. Я поняла, что моё либидо выше его, но старалась не показывать это, чтобы не напугать. Для него же «достаточно» было одного раза в неделю, даже в самом начале. ... был «так себе».

(Здесь мы видим, почему автору комфортно в короне. Так даже очень большой дисбаланс-минус в ...е можно считать своим высоким либидо, а к партнеру относиться с сочувствием)

2. Эпизод с дочерью.

У него есть 18-летняя дочь, которая живёт с мамой. Она постоянно присылает ему видеосообщения — он смотрит их сразу же, что бы мы ни делали. Однажды я приехала к нему после работы. Вся наша встреча продлилась час — только .... Сразу после этого позвонила дочь, попросила забрать её из центра. Он сказал: «Через час буду». И тут же начал собираться. Меня он отвёз до метро, но всю дорогу спешил к ней. Когда он был с дочерью, он полностью исчезал с радаров — не писал, не отвечал. А когда был со мной, дочь могла позвонить в любой момент, и он переключался на неё полностью.

(Не странно, что дочь герою намного важнее автора, однако этим сравнением автор закрывает факт, что герою она вообще не важна. Опишите суть трюка)

3. Эпизод с телефоном.

Мы договорились встретиться в пятницу вечером, я должна была остаться на ночь. Он не заехал за мной, сказал: «Приезжай сама». Я выехала, предупредила, что буду через час. Он ответил: «Я пока погуляю с собакой». Дорога была свободна и я доехала чуть быстрее, звоню — не отвечает. Домофон молчит. Я прождала 20 минут и уехала. Он перезвонил, сказал: «Телефон разрядился, я оставил его дома». Но я проверила — он был на сайте знакомств за 20 минут до моего приезда. Он не зарядил телефон, зная, что я еду, а сидел на сайте. Потом извинился, спросил: «Что сделать, чтобы ты простила?». Я вернулась.

(Здесь интересный момент. Ищейка многократно увеличивает слив автора. Каким образом?)

4. Вторжение в мою жизнь.

Он знал, где я работаю, каким маршрутом езжу, как провожу выходные. Он познакомился с моей дочерью и моей мамой. Сейчас я понимаю, что он методично вошёл в мою жизнь, создал иллюзию серьёзности, но при этом не давал никакой ясности.

(И вдруг внезапно, наряду с эпизодами нежелания, невнимания и пренебрежения - воображаемые преследования и стремления к контролю. В итоге - портрет опытного и коварного абьюзера-нарцисса, который лез из кожи, чтобы влюбить автора, а теперь издевается = сладострастный садист)

Спасибо, что прочитали. Буду благодарна за разбор.

Источник